Politica y arquitectura gy estetalv ACKa6pR 03, 2010 | E pagos ¿Cómo influye la política en la arquitectura? Primero la política tras la arquitectura. Estado como cliente: cuando se requiere una obra se invita a un concurso público de arquitectura a profesionales y sus oficinas a que planteen sus propuestas. Estos proyectos provenientes del estado, generalmente son edlficlos estatales, cíwcos, públicos, entre otros como por ejemplo, el caso particular de TVN, canal de televisión estatal, que al igual que la labor que acoge debe transmitir una imagen persuasiva para sus televidentes.
Y por otro lado, los espacios públicos específicamente las plazas y parques. Cómo se financias estos proyectos. La provisión del bien se decide si será DIRECTA (plata directa del estado), o con un SUBCONTRATO; que puede ser con otro gobierno o estado a través de préstamos o convenios, o del sector rivado a través de concesiones. Sv. ipeto Cuando mi profesor Las Condes, hablaba estado estos proyect , le o de arquitectura o urb en chile que no sean or6 exl de la Municipalidad o financiaba el algún proyecto ños o actuales s segundos, y me dijo.. ninguno.
A lo mejor, no es tan grave que se privaticen los royectos públicos (últimos, costanera norte, autopista central y TAG , transantiago y mas pequeños como plazas) en sentido que a falta de esto simplemente no se harían. El problema es el coletazo. porque el sr. Cos Swipe to View nexr page Costanera o el sr. Plaza Perú , hace regir un contrato donde se negocia el espacio y qué fin tomará sus alrededores en el resto de los años, y a cuántos metros a la redonda, sin que sea de su propiedad, no puede existir otro bien público porque haría su juguetito no viable económicamente.
Es decir, tenemos a un DUEÑO del espacio PÚBLICO? contradictorio, no?. Bueno, es mas omplejo que esto(… ) Otra relación entre Arquitectura y política, es el proyecto arquitectónico como acto político, cuando los formas son neutras ideológicamente pero se cargan de un sentido segun el uso que se les dé. Es por ejemplo cuando la arquitectura se pone alguna camiseta. Aquí hay sabrosas anécdotas. La bauhaus se desarrolla en medio de un ambiente polltico en una Alemania derechista, por lo que durante toda su trayectoria los movimientos políticos van a influir en determinaciones existenciales de la escuela-movimiento.
Se proyecta la bauhaus como una catedral del futuro, como catedral del socialismo. A parte de las continuas peleas de ego y estilos, de cómo se debía enseñar en la escuela y quienes serían los maestros adecuados y por ende las continuas entradas y salidas, Walter Gropius deja la bauhaus por tres acontecimientos importantes; el traslado por motivos políticos («si no se van su edlficio explotará») de weimar a dessau, el nuevo edificio en dessau, y por el nuevo enfoque; las formas derivan de los métodos de producción, limitaciones de los materiales, y necesidades programáticas.
Unos años mas tarde, cuando Mies Van der Rohe de los materiales, y necesidades programáticas. Unos años mas arde, cuando Mies Van der Rohe lograba a duras penas seguir enseñando, la derecha alemana obligó a cerrar la polémica bauhaus, encausando a los marxistas y los liberales extranjeros junto a «oscuras obras de arte». Su fachada fue rematada, se cambió a un galpón a las afueras de la ciudad pero luego fue cerrada definitivamente en 1932. Nace la Arquitectura del poder.
Partamos desde los p-o-d-e-r-e-s , Hitler en Alemania y Mussolini en Italia. Transformaron el edificio y la ciudad como cuerpo materializado de la ideología fascista. Estos gobiernos dictatarios quer(an demostrar la modernidad en el triunfo del poder. En la Expo París 1937 el Pabellón Soviético, de B. M. iofan y el Pabellón Alemán, de Albert Speer, estaban al frente creándose una disputa por la altura entre la estatua de 20 sobre los edificios, del hombre con el martillo frente al pájaro nazi.
El que lograba mayor altura tenía mas poder. Albert Speer, ler racionalista asociado a la bauhaus, mal asociado con Hitler (se vendió) fue el lero en hacer arquitectura propagandista. B. M. iofan surge del constructivismo ruso, queriendo conquistar el mundo con propaganda soviética. Stalin dijo que era muy abstracto (corriente constructivista), una lástima por lo demás, or lo que debía volver a la arq. Clásica, por lo tanto en la misma expo, Mies Van der Rohe parecía un tremendo retroceso!!!!!!?????.
En el Palacio de los Soviet, del mismo iofan, 1933, tenía a Lenin de mas de 30 mt en una escul 31_1f6 En el Palacio de los Soviet, del mismo iofan, 1933, tenía a Lenin de mas de 30 mt en una escultura sobre una gran torre solo para superar la altura de la Torre Eiffel. LE GANÓ a un proyecto de Le Corbusier porque Rusla «no tenia plata» para construlr su edificio. Menos mal que no se construyó de igual manera el de iofan porque literalmente era una mala torta pastelera de matrimonio.
Bueno, siempre existen iconos de arquitectura asociado al poder que quiere mostrar el país como el Empire State guilding 1 930, de Shreve Lamb Harmon, es un icono gringo cuando muestran N. Y. City y sin ir mas lejos, no lo veo tan descabellado ver a Pablo Longueira en una gigantograffa plástica volando ahi en Plaza Italia puesta anoche provocando las repercusiones hoy, si Hitler y Stalin hacían edlficlos de 40 mt de altura donde 20 0 mas eran de una escultura de ellos (imaginen la proporción) o sus elementos representativos como propaganda política, pero esta vez era de concreto no de plástico.
Si maestros de la arquitectura como Le Corbusier y Mies van der Rohe eran desplazados con sus proyectos por mantenerse fiel a una postura no política, por las torres brutales con la guinda de la torta, mas bien con el tamaño de sandía, del martillo y el pájaro nazi, se imaginan hoy a la gordis en posición buda ensartada en el «obelisco» de plaza Italia… o, eso fue burdo, mejor; se imaginan que envés de un buen edificio de izquierdo & lehmann o un buen proyecto urbanistico de reactivación metro escuela militar, fuese desplazado por el comando de I buen proyecto urbanistico de reactivación metro escuela militar, uese desplazado por el comando de lavin con un edificio con su cara peculiar sonriente como forma, ni siquiera como fachada… no.. hoy no estamos en dictadura.
Y porque hoy tenemos politicas habitacionales, políticas de ocupación de sectores, políticas urbanas en general; las normas que rigen u ordenan la manera de urbanizar, que es otra relación en arquitectura y política, en el sentido que arq. tiene su propia política. Loco ah… pero es el absurdo de las propagandas. oda manifestación que incluya un elemento constructivo por mas frágil o liviana que sea, también es arquitectura. Cualquier manifestación urbana que acuse una reacción masiva de la gente, es arq. a que hay una mirada de los usos de la gente, y por ellos construimos. Todo es arquitectura, desde que el primer hombre hizo el gesto de protegerse de la lluvia levantando las manos y protegiendo su cabeza emulando un techo. Me carga cuando piensan que los arquitectos construimos solo casas… http://gunsnmonteroses. blogspot. com/2005/11 ‘arquitectura-y -poltica. html Opiniones -Así como los médicos son los encargados de cuidar y velar por nuestra SALUD los arquitectos también velamos por una ecesidad básica, EL HABITAT, es decir la vivienda.
Ya vimos hace poco el concurso de vivienda en chile, tener la preocupación por llegar hasta lo más pobres y cumplir con una necesidad básica. Claro también cumplimos «‘gustos», placeres, al diseñar y construir hoteles, casinos, estadios etc. Entonces consid cumplimos «gustos», placeres, al diseñar y construir hoteles, casinos, estadios etc. Entonces considero que la relación de la arquitectura con la politica y por tanto con el gobierno debe ser directa y muy comprometida a cumplir con una d las necesidades básicas del ser humano LA VIVIENDA.
En las dictaduras, normalmente, los edificios publicas y monumentos realizados eran (o son) una ostentacion del poder y los edificios de viviendas suelen ser estandarizados o no se les da practicamente importancia. Mientras que en un sistema capitalista practicamente todo gira entorno al consumidor (en la cuestion de la vivienda), las ganancias que se puedan obtener y, en el mejor de los casos, al aspecto social del mismo. Tampoco es lo mismo el tipo de arquitectura que se desarrolla en un estado proteccionista, donde este decide la cantidad de vivienda, industria, etc. dificar y aquella que se realiza en uno donde el estado practicamente no tiene influencia sobre ello. -Evidentemente hay una muy estrecha relación. Solo basta dar una hojeada a la historia de la arquitectura, las grandes ciudades florecen a la orden de quien tiene el poder, aun n la actualidad, las condiciones socio económicas y políticas marcan la pauta del tipo de construcciones a realizar, en un pal’ como el mio, los clnturones de miseria, ciudades perdidas, rodeando o escondldas dentro de la metrópoli, son una muestra de que el poder manda. Estefanía, Fernanda, pepe
